国家安全的历史性，给国家安全学科建设提出了要求，要求从历史的角度看待国家安全问题，构建国家安全史学。当前我国的国家安全史研究意识萌发不久，研究成果的质量和数量都有待提升，缺乏系统性研究。

国家安全史的研究困境  

（一）缺乏系统性研究  

虽然国家安全史的研究有了一定的成果基础，但是国家安全史研究的最大困境是缺乏系统性、体系性的研究，而且还存在很多研究的空白。不但我国的国家安全史研究存在空白，外国的国家安全史研究更是存在不少空白。可以说，学者们在国家安全史研究领域可以作出大有可为的原创性研究。

（二）国家安全学和历史学缺乏交叉融通  

国家安全史学是国家安全学下的二级学科，是国家安全学和历史学的交叉。历史研究学者在研究历史问题时，肯定也会涉及实质上的国家安全问题。但是，由于学科的分隔和专业知识的限制，历史研究学者不会从国家安全的角度来分析历史事件，而是从历史学的角度来分析实质上的国家安全事件。因此，相同的史实，由于分析视角的不同，会得出不同的学科结论。因此，要打破这种分隔局面，就需要国家安全学和历史学的交叉融通，构建国家安全史学。

构建国家安全史学的必要性

（一）传承中华优秀传统文化的需要

习近平总书记指出：“传承中华优秀传统文化，满足人民日益增长的精神文化需求，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础，不断提升国家文化软实力和中华文化影响力。”我国的国家安全思想特别是我国古代的国家安全思想是中华优秀传统文化的重要组成部分，也是总体国家安全观的重要思想理论渊源。加大对国家安全思想史的研究，有利于筑牢全国人民共同的思想基础，也有利于为新时代维护国家安全的实践提供有益的借鉴，以新安全格局保障新发展格局，建设更高水平的平安中国。

（二）加强课程思政建设的需要

依据教育部2020年印发的《高等学校课程思政建设指导纲要》和2022年印发的《全面推进“大思政课”建设的工作方案》文件精神，要将思政教育贯穿于课程教学过程中。我国古代的国家安全思想既是中华优秀传统文化的重要组成部分，也是思想政治教育的良好素材来源。构建有中国特色、中国风格、中国气派的国家安全史学不但可以破除国家安全思想领域的历史虚无主义，还可以激发中华民族的民族自豪感，铸牢中华民族共同体意识。将国家安全学课程领域的思政教育真正落到实处，将历史与现实有机结合。

（三）完善国家安全学一级学科的需要

国家安全学是“交叉学科”门类下的一级学科，但是国家安全学一级学科应该下设哪些二级学科，目前还存在争议、未有定论。笔者认为，除了国家安全法学、国家安全战略学、国家安全管理学等二级学科，国家安全史学应该在国家安全学中占有一席之地。国家安全史学是国家安全学科和历史学科的交叉学科，有很强的交叉学科性质。国家安全史学在国家安全学一级学科中是基础性的学科，为国家安全学的其他二级学科提供历史的研究基础和历史的研究视角，赋予国家安全学的其他二级学科以及整个国家安全学一级学科历史厚重感。

国家安全史学用国家安全理论来组织和解释国家安全历史事件，用国家安全历史事件来填充和验证国家安全理论。国家安全理论和国家安全历史事件是共存、共生的关系，二者共同建构了国家安全史学。在建构国家安全史学时，需要特别注意的是，要以历史的、理性的、务实的视角看待历史上的国家安全问题，不能完全以当代的国家安全理论、视角来衡量和评估古人，甚至是完全否定我国古代。

    国家安全史学的研究范式

　　国家安全是一个范围很广的问题，特别是在总体国家安全观的视野下，国家安全的内涵和外延比历史上任何时候都要宽广，包括传统国家安全和非传统国家安全。我们研究古代王朝的国家安全问题，需要找到一个切入点，也需要一个适当的范式。古代的国家安全和当代的国家安全有联系和继承性，但是也有很大的区别。例如，当代存在网络、信息、深海、太空等非传统的新型国家安全领域，而古代并不存在这些国家安全问题。因此，研究古代王朝的国家安全问题，首先需要确定从哪几个方面研究，这就是古代王朝国家安全思想的研究范式。研究范围过宽，不符合历史事实；研究范围过窄，就无法对古代王朝的国家安全问题有全面的认识。

　　主权、领土、政权、居民是国家的四个必备要素，为国家的最核心。因此，维护国家安全的核心要务就是维护主权、领土、政权、居民的安全，其他国家安全领域都是从这四个安全领域中引申出来的。例如，军队是国家的暴力机器，军队起到对内维护政权稳定、对外保护国家主权和领土的重要作用。因此，军事安全是主权安全、领土安全、政权安全的衍生领域。海外利益安全也是总体国家安全中的重要领域，它也是一国主权的正当延伸，通过国内法的合理域外适用等手段维护国家的、企业的、公民的海外利益。可见，海外利益安全也是主权安全、民生安全的延伸。孟子曰：“民为重，社稷次之，君为轻。”可见，民生问题也是历代王朝需要解决的重要问题，民生安全也是国家安全的重要领域。民生安全的实质内涵是民众的生命权、健康权和财产权得到保障，民生安全和总体国家安全中的人民安全在本质上是一致的，只不过，在“家天下”的我国古代王朝，保障民生安全很难得到真正贯彻实施，民生安全更多是维护政权安全、王权皇权安全的说辞或者附属品。只有在总体国家安全观的指导下，以人民安全为宗旨才能得到保障。主权、领土、政权和居民四要素还涵摄了内部安全和外部安全，而统筹内部安全和外部安全也是总体国家安全观的要求。主权独立和领土完整关涉到一个国家的外部安全，而政权稳定和民众安居乐业则关系到一个国家的内部安全，而内部安全和外部安全又是相联互通的，内部安全会影响外部安全，外部安全也会影响内部安全。国家的四要素也是一个不可分割的整体，丧失任何一个要素，都很难称之为国家。夏王朝以前的部落、部落联盟肯定也存在内部和外部的安全问题，但是我们不能将其定性为国家安全问题。国家和安全结合，才产生了国家安全。从这个角度看，国家安全是个现实问题，也是个历史问题。在国家安全研究领域，“历史虚无主义”是我们要反对的。

　　整体来看，梳理古代王朝的国家安全史，应该从主权安全、领土安全、政权安全和民生安全这四个大的方面进行，以这四个国家安全领域为研究的核心，同时涵摄相关的国家安全问题。研究古代王朝的国家安全思想，可以遵循这个范式，同时依据历史的发展进行相应调整。

来源：中国社会科学网